Endast svaren "ja" resp "nej" goddtas.

I ett tidigare inlägg så svarade jag:"Ja."

Du förstod att mitt svar var "Ja." och du ställde därför en följdfråga:
"Hur kan det då komma sig att äpplet i min hand är grönt?"

Denna fråga svarade jag på i mitt senaste inlägg.

Oväntat var det inte, men jag är ändå lite besviken över att detta var allt du hade att komma med.

"efter att ha fått veta vem Han är och att Han finns.", skriver du.
Jag skrev följande i ett tidigare inlägg, som du uppenbarligen har missat:
"jag är medveten om vad du tror. Att det du tror faktiskt är sanning kan du omöjligt bevisa på ett sådant sätt att det blir självklart för hela Jordens befolkning."
"Du har fortfarande inte givit mig en (1) endaste anledning till varför jag skall tro att orden du påstår att dom kommer från Gud, faktiskt kommer från den kristna guden eller någon gud överhuvudtaget."

"Gud som är Kärleken själv låter oss välja det onda om vi fortfarande vill ha det", skriver du.
Jag skrev följande i ett tidigare inlägg, som du uppenbarligen har missat:
"Varför skapade Han möjligheten för människan att önska sig, enligt Honom själv; fel saker?"

Möjligheten att välja fel, hur leder den till kärlek?
Som Kärleken själv borde Han väl ändå önska allt och alla väl?

Möjligheten att välja fel behövs inte för att fri vilja skall kunna existera.
Rätt/Rätt/Fel = Fri vilja.
Rätt/Rätt/Rätt = Fri vilja.

Det finns ingen som helst anledning för en kärleksfull och allsmäktig gud att skapa ett felaktigt val.
Speciellt inte när denna guden tvingas (?) tortera dessa felande människor i all evig tid efter döden.

Tror du, Ef. 2:8-9, att "evig tortyr" någonsin kan komma av kärlek?
(Jag undrar inte om kärlek alltid leder till "evig tortyr" eller om "evig tortyr" kräver kärlek.
Vad jag frågar är om du tror att det någonsin skulle kunna vara möjligt för en evigt kärleksfull varelse att ens tänka tankar om konsekvenser i form av "evig tortyr"?)

Pizzicato, forts. från annan tråd: "Att ta vara på" som jag skrev om detta liv, och som du skrev "älska detta liv" är ju en form av kärlek ja. Ja visst har vi som tror på Jesus all anledning att ta vara på livet. Det står i Bibeln att vi ska ta väl vara på tiden.

Som jag har skrivit förut så har du fått veta allt du behöver, och sedan jag skrev det har du fått veta ännu mer. Du bevisar mer och mer att dina frågor inte är allvarligt menade, du vill något annat oklart vad. Ta upp andras tid? Hävda dig själv? Ja, jag vet inte.

Ta vara på tiden, ja.
Men: Har ni lika stor anledning att älska detta livet som en människa som tror att detta livet är det enda?

Du skrev detta förut, ja, efter att du gjort det så ställde jag följande fråga:
"Fått veta allt jag behöver... för... att...?"

Mina frågor är mycket allvarligt menade.
Vad det är jag vill har jag också förklarat i tidigare inlägg.

Frågan ang. "evig tortyr" och Kärleken vet jag själv redan svaret på, utifrån vad jag själv tror och tycker.
Anledningen till att jag ställer frågan till er är självklart att jag vill förstå hur ni tänker och vad ni tror.

Jag antar att du på ett sätt, kanske, har rätt när du påstår att jag "fått veta allt jag behöver"; att ni (Ef. 2:8-9, Lars W) undviker min fråga bekräftar och stärker tyvärr många av mina fördomar...

Jag ser inte svårigheterna i att svara på min fråga.
Visst, jag förstår att både "Ja" och "Nej" kan kännas som dåliga val, för er.
Men att svara på frågan är absolut ingen omöjlighet, jag har själv gjort det.
("Nej." Svarade jag.)

Om någon anser det vara omöjligt att svara endast "Ja" eller "Nej" på min fråga, förklara gärna varför.
Jag har redan själv förklarat varför det går att svara antingen "Ja" eller "Nej".

Men förstår du då inte
att du svarat dig själv ??

Men snälla nån kan ingen upplysa denne unge man som inte förstår ??

Lars W.
Jag ser att du försöker....men...
Man tröttnar på att ens försöka.
Vad lär man ut i skolan av idag egentligen ?
Jag tror nog att det inte är nån ide´alls.
Jag har försökt att få svar ett otal gånger, utan svarsresultat.
Han läser dessutom ord som man inte ens skrivit, fantastiskt !

Jag tror att du får ge upp killen ifråga.
Vill man inte ens, så går det bara inte in.
Oavsett hur mycket man försöker.

+
L.

Svar får endast innehålla "ja" eller "nej"

Det kanske är så enkelt som Jonas Gardell säger. Han förstår innerst inne att det inte finns någon god och allsmäktig gud. Ändå tror han. Förstår inte hur han får ihop det, men det är åtminstone ärligt. Han sticker inte huvudet i sanden som de flesta kristna gör. Det vore ärligare om ni svarar att ni inte har några svar på dom bra och svåra frågor Pizzicato ställer till er, men att ni likt förb... tror!

Vi har ju svarat gång på gång! Men ni gör er dummare än ni är... eller har jag fel?

Ännu är makten delad. Men när makten helt ligger i Guds hand då är Han allsmäktig och då bryter Guds Rike in med full kraft på alla nivåer. Det är vårt hopp och det är vad vi ber om:

"Tillkomme Ditt rike..."

Att Han är allsmäktig gör Honom inte till diktator eftersom Han för avsikt att dela makten med sina kallade, utvalda och trogna.

Detta skrev jag i mitt senaste inlägg:
"Frågan ang. "evig tortyr" och Kärleken vet jag själv redan svaret på, utifrån vad jag själv tror och tycker."
Självklart förstår jag att jag har svarat på mig egen fråga; utifrån vad jag själv tror och tycker.

Jag är ute efter att, som jag också skrev, i mitt tidigare inlägg:
"jag vill förstå hur ni tänker och vad ni tror."

Frågan som var ställd till Lars W ställer jag nu även till dig, Laurentius:
Tror du, Laurentius, att "evig tortyr" någonsin kan komma av kärlek?
(Jag undrar inte om kärlek alltid leder till "evig tortyr" eller om "evig tortyr" kräver kärlek.
Vad jag frågar är om du tror att det någonsin skulle kunna vara möjligt för en evigt kärleksfull varelse att ens tänka tankar om konsekvenser i form av "evig tortyr"?)

(Ovanstående fråga kan jag inte svara på, då den är ställd till dig.)





Du upprepade samma sak i ett tidigare inlägg, då gav jag dig följande svar:
"Jag gav dig ett svar: Ja."
Som svar på det skrev du:
"Frågan var om äpplen är röda. Du svarar alltså "ja". Hur kan det då komma sig att äpplet i min hand är grönt?"
Detta svarade jag på i följande inlägg:
Pizzicatos frågor

Sedan dess har du upprepat samma sak om och om igen, utan att ge svar eller komma med egna åsikter som förklarar på vilket sätt min fråga är felaktigt ställd.



Du har inte svarat på följande fråga:
Tror du, Lars W, att "evig tortyr" någonsin kan komma av kärlek?
(Jag undrar inte om kärlek alltid leder till "evig tortyr" eller om "evig tortyr" kräver kärlek.
Vad jag frågar är om du tror att det någonsin skulle kunna vara möjligt för en evigt kärleksfull varelse att ens tänka tankar om konsekvenser i form av "evig tortyr"?)

OBS!
"Visst, jag förstår att både "Ja" och "Nej" kan kännas som dåliga val, för er.
Men att svara på frågan är absolut ingen omöjlighet, jag har själv gjort det.
("Nej." Svarade jag.)

Om någon anser det vara omöjligt att svara endast "Ja" eller "Nej" på min fråga, förklara gärna varför.
Jag har redan själv förklarat varför det går att svara antingen "Ja" eller "Nej"."


-
Dessa kallade, utvalade och trogna har Gud själv skapat.
Det är Han själv som har valt vilka som skall vara otrogna mot Honom.
Hur valde Han detta?
Jo, när Han skapade alla, förutsatt att tid existerar, så visste Han redan vilka som skulle vara trogna och att det skulle finnas otrogna.
Ändå skapade Han dom otrogna, fullt medveten om att Han i framtiden kommer tvingas (?)
tortera dessa människor i all evig tid efter döden.

Gud kanske är kärleksfull mot dom som tror på Honom, men mot alla andra är Han "Ondskan själv".
Dvs. Han är inte evigt kärleksfull.

Följande saker har du också undvikit att svara på, Lars W:
"Längtar du (på något sätt) efter den dag då din fysiska kropp upphör att finnas till i sin nuvarande form, här på planeten Jorden?"

"Du har fortfarande inte givit mig en (1) endaste anledning till varför jag skall tro att orden du påstår att dom kommer från Gud, faktiskt kommer från den kristna guden eller någon gud överhuvudtaget."
Du gav respekt som anledning, respekt har ingenting med detta att göra.
Varför respekt inte har någonting med detta att göra har jag förklarat i tidigare inlägg.
("Jag kan omöjligt respektera en människa som menar att jag skall tro på det den säger utan att denne kan komma med någon som helst anledning till varför jag skall göra det.")



-

Oj oj oj! Fler frågor som Lars W inte vet hur han skall svara på, och därför undviker/ignorerar:

Vem (enligt dig) visar på bästa sätt vad kärlek är?

1. Mannen som inte vill tortera någon i en evighet.
2. Mannen som vill tortera alla i en evighet.
3. Mannen som vill tortera 'alla som vill någon illa' i en evighet.

På vilket sätt mår offren bättre av att förövarna far illa?

Det 'genuint onda' valet, som du kallar det, är någonting som Gud själv har möjliggjort.

Den 'fria viljan' låter oss göra som vi själva vill, vi har frihet att välja mellan följandel:

• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val

Behöver vi fler valmöjligheter tycker du?
Ja, kanske det! Lägg till 'Kärleksfulla val' i all oändlighet.

Inte blir det väl mer kärleksfullt för att listan ser ut så här:

• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val
• Kärleksfullt val
• Ondskefullt val
• Ondskefullt val

... eller?

-
'En svag punkt', sade jag, inte 'den svaga punkten'.
Vilket det är vet jag inte.
Kanske är det så att du kan svara på mina frågor, men inte vill?
Jag har redan förklarat varför jag har mina misstankar om att det är så.
Du vet mycket väl att det bara finns två svar på en fråga jag ställde tidigare.
Men, du väljer att inte svara på den alls då båda svar känns fel, för dig.
Det ena svaret går mot din tro och det andra svaret likaså, då det får dig att se ond ut.

Inlägget som jag postade i 'Nazisternas grymheter och Guds rättvisa'-tråden innehöll i princip samma fråga, något omformulerad.


Här ovan ser du frågor som du aldrig, någonsin, har svarat på.
Många frågor har du försökt att svara på, men efter att jag förklarat på vilket sätt som din fråga antingen är felställd eller helt och hållet fel så börjar du undvika frågan som om den vore omöjligt att svara på från ditt håll.

Jag ber om ursäkt, jag måste ha gjort mig missförstådd någonstans.
Jag vill inte diskutera teologi eller den Gud som du påstår finns.

Jag vill däremot förstå mer om människor, jag vill försöka förstå hur ni tänker.
Hur det kommer sig att människan överhuvudtaget kan tro på dessa saker.
För att förstå hur ni tror så måste jag först förstå hur ni tänker.
När svaren endast handlar om varför ni tänker, så blir det svårt att få reda på någonting.

"karikatyr av Gud", "dumheter", "imbecilla frågor"...
Självklart är detta vad du uppfattar mina frågor som, det förstår jag; du har ju helt och hållet tappat talförmågan!

Jag vet inte ens om behöver fler svar... kanske var Ef. 2:8-9 helt rätt ändå.
Din tystnad talar just nu om för mig; mer än du troligtvis skulle kunna få för dig att skriva i ett inlägg som svar.
Detta tycker jag dock är mycket tråkigt, både för mig och för dig (?).
Jag hade gärna fått veta mer, och jag tror inte att du egentligen, som människa, passar bra in på dessa fördomsfulla bilder jag har.


Om det nu är så att jag på någon plats har 'karikatiryserat' Gud så får du gärna förklara på vilket sätt.
Eller bryr du dig inte om att det finns folk som har helt fel uppfattning om vad och hur Gud faktiskt är?

Den karikatyr du uppfattar i min text är inte där av min mening, det är i sådant fall för att jag har missuppfattat någonting.
Det är därför jag ställer frågorna, jag vill försöka förstå mer om vad du tror om din Gud.

Ännu en gång, jag vill inte förstå vad din Gud säger, jag vill förstå vad det är du tror om din Gud, hur du ser på din Gud, vad du tänker.

Din tro har jag noll respekt för.
Intolerant, elak och hotfull. Mot alla som väljer att inte följa tron pga. det helt enkelt inte finns någon anledning att göra det.

Jag vill respektera dig, som människa, för jag vet att vi båda är människor.
Du är troligtvis en mycket god människa egentligen, varför du väljer att försvara dessa hemskheter förstår jag inte.
"Jag kan omöjligt respektera en människa som menar att jag skall tro på det den säger utan att denne kan komma med någon som helst anledning till varför jag skall göra det."

Enligt den sista meningen borde du ha väldigt mycket respekt för oss vid det här laget.