Jag har klankat en del på Pingstmissionen och löner där. Hur är det då med en mer sekulär hjälporganisation och dess ledare som är bekännande ateist? Vi tar återigen hjälp av bloggen "EU-granskning":

”Jag har ofta funderat över hur många insamlingsbössor tanterna måste få fyllda för att få ihop till Rödakorschefens lön på 1,5 miljoner kronor per år, innan de behövande får ta del av de överskjutande medlen.”

Bengt Westerberg:

"Min lön, inklusive sociala avgifter, uppgår till cirka en miljon kronor och övriga kostnader, vilket i praktiken framförallt är resor, till cirka en halv miljon kronor. Jag har inget pensionsvatal och tar inte ut några traktamenten. Jag får inte heller något avgångsvederlag om jag avgår eller blir avsatt. Den totala kostnaden är alltså 1,5 miljoner kronor per år."

EU-granskning: Den gode aposteln Bengt Westerberg

Om vi sedan räknar bort de 7 miljoner en annan chef på Röda korset förskingrade - hur mycket blir över till jordbävningsoffer i Haiti? De kanske snart får starta en separat insamling som enbart går till cheferna i organisationen så åtminstone de kan klara sitt uppehälle.

Hur många uppdrag uppbär ateisten Westerberg lön för? Wikipedia ger svar:

Nuvarande styrelseuppdrag
styrelseordförande i Finansinspektionen
styrelseordförande i Föreningen Äldreomsorgsföretagarna
styrelseordförande i Svenska Röda Korset
styrelseordförande i Svenska institutet
styrelseordförande i Institutet för Handikappvetenskap
styrelseordförande i Linköpings Universitet

Om vi grovt beräknar 1,5 milj i inkomst per uppdrag blir summan 9 miljoner kronor per år. Hur gör man av med det? Hur hinner man med 6 heltidsjobb? Men Westerberg räknar ju inte med någon lön vid Kristi återkomst så det är väl bäst han får ut lite nu.

Tack för skrattet! Skönt att få skratta åt det som man vanligtvis gråter åt!

Ja, ska man skratta eller gråta? försöker spetsa till med lite humor emellanåt. Det kan behövas.

Läste om gamla bravader i Röda korset. Här är en VD som körde en leasad Jaguar av "ekonomiska skäl" :

Röda Korsets pengar går till chefens Jaguar | Nyheter | Aftonbladet

Jo visst får man bättre ekonomi om hjälporganisationen leasar den dyra bilen åt en. Han hade 72 000 kr/mån 2004. 864 000 kr /år. Undrar vad blir i dagens penningvärde.

Mer om RK:

Svindeln mot Röda Korset/Cancerfonden: 6,6 miljoner kr / Johan af Donner frisläppt – Ã¥tal i augusti « Politiskt Inkorrekt

Denna ska visst få 65 000 kr i avgångsvederlag.

På lägenhetaffären tycks han ha tjänat sådär 7 miljoner. Vilka pengar han köpt den med framgår inte.

Jaa, man vet inte om man ska skratta eller gråta...Så fort man inbillar sig (?) att man har hämtat andan trycks man ner under ytan igen av någon ny händelse. Det senaste i mitt liv var igår kväll då det var ett möte med hyresgästerna och fastighetsägaren i huset där jag bor. De vill göra bostadsrättslägenheter av hyresrätter och det kanske inte är något ont i sig, men om det som är runtomkring ska jag inte utgjuta mig här.

"Harmas inte över de onda...." Ps. 37

Alla frågor om hur man klarar av 6 heltidsuppdrag o s v är relevanta, den fråga som alltid återkommer och som inte går att svara på är: Hur gör man av med så mycket (pengar)?

För tydlighetens skull för alla som läser detta: Jag är emot göra-om-till-bostadsrätts-febern. Den är i alltför hög grad en del av girigetsvansinnet som de senaste åren brett ut sig här.

Nu såg jag att tidningen Dagen har haft Ps 37 tre dagar i rad i sitt "dagens bibelord". På grund av deras kommentar måste jag skriva lite om det. De pratar om avundsjuka, och det är ju ett välkänt begrepp "den kungliga svenska avundsjukan". Visst är det ett bra bibelord mot avundsjuka, men det är ju också så att människor som vill det onda existerar. Jag menar, att det är ju lätt att rättfärdiga sina onda handlingar med att säga: "De är bara avundsjuka" om det är någon som protesterar. "Låt rätten flöda som vatten" säger profeten Amos.

Det är samma sak som att vissa verkar tro (eller VILL tro) att talet om att Jante-lagen är fel och har påverkat oss för mycket, innebär att de har rätt att tjäna mer pengar än de kan göra av med. Men det är ju lika omoraliskt som det alltid har varit.

Det är nog inte Westerberg som är problemet, skulden ligger helt på de som beslutar om en icke ideell ordförande.

__________________
Ja det är min katt. Han sover just nu.

Ska jag tolka det som att du menar så här om de som beslutar: "Är de så dumma får de skylla sig själva." I så fall håller jag inte med dig för Bengt Westerberg har väl mål i mun, han är väl fri att prata om andra villkor eller att tacka nej. Om du menar att han är utan ansvar håller jag inte med dig.

Att Westerberg är där är ett argument emot att skänka pengar till Röda korset. Själv skänkte jag pengar till Läkarmissionen.

__________________
http://www.jesus-is-lord.com/myway.htm

Jag ser det som att han tagit ett jobb och vill ha betalt.
Han kan ju naturligvis argumentera för att han själv ska jobba gratis men jag skulle tro att han slutar då.
Vill styrelsen ha honom får dom betala. Styrelsen beslutar.

__________________
Ja det är min katt. Han sover just nu.