Länkad DI-sida är helt OT, rätt. Det står helt andra saker där nu än då jag läste. Får öva på länkning...

Ny Teknik artikeln ska läsas i ljuset av det som framkommer längre ned i mitt inlägg. Hur han verkligen berikade sig på "dåliga affärer". Det är alltid någon som betalar dem som berikar sig vilket vi också kan läsa om där.

Jo det gäller att hög och jämn kvalite på inläggen. Insmyger sig minsta fel skjuter ni in er på det istället för att kommentera de 99% av inlägget som är korrekt. Sila mygg och svälja kameler kallades det på Bibelns tid.

Men jag orkar bara inte läsa tio länkar av ostrukturerad text för att vaska fram vad du kanske menar. Det är mycket bättre om du presenterar några få godbitar i stället och dessutom visar vad du anser vara kärnan.

Hur var det med ett av cellbolagen, där han blev avpolleterad från ledningen senare konkade dom.

Jag har också gjort goda affärer och utnyttjat folks nöd när de behöver sälja aktier till lågt pris, sen har jag sålt dom några år senare.
Faktum är att mina aktieaffärer har hållit mig borta från socialbidragen.

__________________
wikipedia.---EGO sum validus quam deus---wikipedia

Kontentan tycker jag man kan se i de citat jag gjort. Bakgrunden finns i länkat material.

Men det är ju bra om du kan försörja dig så. Sturmark gjorde på ett omvänt vis - lurade köpare.

Jag menar att jag inte orkar läsa allt du länkar för att eventuellt se vad du grundar din åsikt på.
Som jag såg det så var det inte så där entydigt.

__________________
wikipedia.---EGO sum validus quam deus---wikipedia