Evolutionisternas desperation - Sidan 27

erk.erson · #**261** (**permalink**) 2010-03-19, 06:32

Citat:

Ursprungligen postat av Laurentius

Vad menar du är en vetenskaplig sanning då ?

Jag menar att den vetenskapliga sanningen inte finns och det är felaktigt att använda uttrycket vetenskapligt.

I folkmun får det nog beteckna det som för närvarande gäller.
Ganska tydligt blir det när folkhälsoministeriet ger kostråd om vad som är nyttigt eller ej.

Minns kampanjen för 6-8 brödskivor om dagen, det var säkert rätt med den tidens kunskaper men gäller inte längre.

marsken · #**262** (**permalink**) 2010-03-19, 12:41

Jag är nyfiken på hur kreationister placerar in allt fossilt dokumenterat material i skapelseberättelsen. Jag tänker då främst på utdöda djur- och växtordningar, exempelvis dinosaurier. Om skapelsen skedde för ungefär 6000 år sedan undrar man över tidsaspekten. Det finns fossilt dokumenterat liv som är hundratals miljoner år gammalt.

erk.erson · #**263** (**permalink**) 2010-03-19, 18:46

Jag roade mig med lite google på mats Molen.

Citat:

Dinosaurier - Lilpedia
Dinosaurie är ett ganska nytt ord för många djur som liknade drakar och jättar. Dinosaurier var reptiler. Några dinosaurier var ganska stora, men de flesta var små som hönor och tuppar!
Ordet dinosaurie började man använda först i mitten av 1800-talet. Dinosaurier har dock varit kända innan dess. Till exempel i Jobs bok i Bibeln nämns om ett djur som verkar ha varit en sorts dinosaurie. I kapitel 40, vers 17 i Jobs bok står det så här om djuret:
Han bär sin svans så styv som en ceder,ett konstrikt flätverk är senorna i hans lår.

GENESIS kortnytt

Citat:

Tusentals fotavtryck från dinosaurier som flyr i panik
I de rika fossillagren i nordöstra Kina har en plats med ca 3000 fotavtryck från dinosaurier kommit i dagen. Fyndplatsen ligger i närheten av staden Zhucheng i ett område som sägs vara världens största fossilgrav med dinosaurieben.
Fotavtrycken kommer från minst sex olika slags dinosaurier, och varierar i storlek mellan 10 och 80 cm. Alla fotavtrycken pekar åt samma håll. Forskarna tyder detta som en möjlig flyttning, eller som att växtätande dinosaurier flydde i panik från en plötslig attack av rovdinosaurier.
Staden Zhucheng i nordöstra Kina har blivit känd som "dinosaur city", då ca 30 fyndplatser med dinosaurie-fossil har grävts fram i området. Forskarna hoppas att den rikliga mängden av dinosaurieben på ett begränsat område ska kunna ge ledtrådar till hur dinosaurierna dog ut.
Tillsammans med de nyupptäckta fotavtrycken vittnar de rika fossilfynden om en översvämningskatastrof av gigantiska mått. Det är inte sista ledtråden till hur dinosaurierna slutgiltigt dog ut, men väl hur väldigt många av en av forntidens mest fascinerande djurgrupper dog. En stor mängd dinosaurier som flyr i panik åt samma håll talar sitt tydliga språk.

Laurentius · #**264** (**permalink**) 2010-03-19, 19:01

Ja vad är då den ??

Lars W · #**265** (**permalink**) 2010-04-11, 17:08

Hittade den här texten på VoF:

"Pennsylvanias Akademiska Standard (motsv central läroplan) kräver att studenter utbildas om Darwins evolutionsteori och slutligen skriva ett standardiserat test var evolutionen utgör en del.

Eftersom Darwins Teori är en teori, utsätts den fortsatt för prövning allteftersom nya belägg upptäcks. Teorin är inte ett faktum. Luckor i Teorin existerar för vilka det saknas belägg. En teori definieras som en vältestad förklaring som förenar ett brett spektrum av observationer.

Intelligent design är en förklaring av livets uppkomst som skiljer sig från Darwins syn. Referensverket "Utav Pandor och Människor" är tillgänglig för studenter för studenters åseende om de vill utforska detta perspektiv i ett försök att få förståelse för vad intelligent design faktiskt inbegriper.

Som för alla teorier uppmuntras studenterna att hålla ett öppet sinne. Skolan lämnar diskussionen om livets uppkomst till varje student själv och deras familjer. Som ett skoldistrikt drivet av standarder kommer den lärarledda undervisningen att fokusera på att förbereda studenterna på att uppnå kvalificerad lämplighet i standardiserade bedömningar."

Föreningen Vetenskap och Folkbildning

De skriver en del bra där med.

marsken · #**266** (**permalink**) 2010-04-11, 17:48

Darwins evolutionsteori är en bevisad teori. Många evolutionister hävdar att det då rör sig om absolut kunskap. Men så är det inte! Einstein kom med teorier som är absolut kunskap. De uppfyller nämligen Humes maxim:

Citat:

”That no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish.”

En falsifiering av bevisen för evolutionsteorin är således aldrig mirakulös. Nya fynd kan i princip upphäva gamla. (Men en sådan falsifiering är verkligen inte trolig – bara filosofiskt möjlig.) En falsifiering av Einsteins relativitetsteorier skulle däremot i sanning vara mirakulös. Naturlagar och matematik har den digniteten.

Carl Sagan formulerade maximen så här:

”Extraordinary claims require extraordinary proof.”

(Självklart var därför Carl Sagan agnostiker och inte ateist: ”An atheist has to know a lot more than I know.”

)

Vi får aldrig tro att bara för att kreationismen och ”evolutionismen” intar antagonistiska positioner, så befinner de sig inte på slutet av var sin ände. Kreationismen befinner sig i slutet på en ände, men ”evolutionismen” gör inte det.

I gengäld är både Hume och Sagan skoningslösa mot religionerna, på så sätt att deras maximer kräver extraordinära eller mirakulösa bevis även för dem.

erk.erson · #**267** (**permalink**) 2010-04-11, 17:50

Citat:

Ursprungligen postat av Lars W

Hittade den här texten på VoF:

"Pennsylvanias Akademiska Standard (motsv central läroplan) kräver att studenter utbildas om Darwins evolutionsteori och slutligen skriva ett standardiserat test var evolutionen utgör en del.

Eftersom Darwins Teori är en teori, utsätts den fortsatt för prövning allteftersom nya belägg upptäcks. Teorin är inte ett faktum. Luckor i Teorin existerar för vilka det saknas belägg. En teori definieras som en vältestad förklaring som förenar ett brett spektrum av observationer.

Intelligent design är en förklaring av livets uppkomst som skiljer sig från Darwins syn. Referensverket "Utav Pandor och Människor" är tillgänglig för studenter för studenters åseende om de vill utforska detta perspektiv i ett försök att få förståelse för vad intelligent design faktiskt inbegriper.

Som för alla teorier uppmuntras studenterna att hålla ett öppet sinne. Skolan lämnar diskussionen om livets uppkomst till varje student själv och deras familjer. Som ett skoldistrikt drivet av standarder kommer den lärarledda undervisningen att fokusera på att förbereda studenterna på att uppnå kvalificerad lämplighet i standardiserade bedömningar."

Föreningen Vetenskap och Folkbildning

De skriver en del bra där med.

Evolutionsteorin är inte ett faktum, den är en förklaring.
Evolution är ett faktum.
Jag önskar du lär dig skilja de sakerna åt.

Så vill jag lägga till.
Vad är det du vill med länken till vof. Jag vet vad dom står för, men vad menade du med länken.
Jag orkar bara inte läsa igenom hela för att se vad du eventuellt har menat.

Lars W · #**268** (**permalink**) 2010-04-11, 20:07

Finns intresset så orkar du Erk.

Carl Sagan påstod att evolution är fakta. Så är inte fallet. En obevisad och obevisbar teori är vad evolutionsteorin är.

Carl Sagan var skoningslös mot kristen tro. Han beskyllde de kristna för att ha bränt ned biblioteket i Alexandria vilket det inte finns belägg för.

Däremot var han fylld av hänförelse för hinduismen. Om man jämför Bibelns och hinduismens bild av världsalltet är det omöjligt att se någon logik i Sagans ställningstagande. Han var ju astronom och borde ha en bestämd åsikt som inte liknar hinduernas.

marsken · #**269** (**permalink**) 2010-04-11, 21:07

Citat:

Ursprungligen postat av Lars W

... Carl Sagan påstod att evolution är fakta. Så är inte fallet. En obevisad och obevisbar teori är vad evolutionsteorin är.

Förutsatt att det är sant är det fakta, inte lag. Det var det jag försökte skriva om ovan.

Citat:

Ursprungligen postat av Lars W

Carl Sagan var skoningslös mot kristen tro. Han beskyllde de kristna för att ha bränt ned biblioteket i Alexandria vilket det inte finns belägg för.

Däremot var han fylld av hänförelse för hinduismen. Om man jämför Bibelns och hinduismens bild av världsalltet är det omöjligt att se någon logik i Sagans ställningstagande. Han var ju astronom och borde ha en bestämd åsikt som inte liknar hinduernas.

Argumentum ad hominem!

erk.erson · #**270** (**permalink**) 2010-04-12, 21:43

Citat:

Ursprungligen postat av Lars W

Carl Sagan påstod att evolution är fakta. Så är inte fallet. En obevisad och obevisbar teori är vad evolutionsteorin är.

Evolution är fakta, evolutionsteorin är förklaringen.
Lär dig det.