Är det NASA's nerläggning du pratar om, eller är detta något du hoppas kommer att hända? Annars är inte verkligheten så färdigpaketerad och fyrkantig. Den är fantastisk och det finns massor kvar att hitta.

Detta är en supernova.

Och detta är den viktigaste fysiska komponenten i vårt arvsanlag, ett avsnitt från en DNA-molekyl, evolutionens råvara.

Detta är en mandelbrot, ett fantastiskt exempel på att enkla regler och iterationer skapar fantastiska strukturer.

Ja, du känner säkert till allt detta. Men att verkligheten skulle vara tråkig, är ett jättedåligt argument för att söka svar i skrift.

__________________
Evolution: The Evidence and the Level of Support.

Jag talar om vetenskapens ställning i det postmoderna samhället som en auktoritet som människor söker sig till. Gulderan är förbi.

__________________
Jesus: "Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig."

Det du betalar t.ex. Dan Larhammar för, är inte att han ska vara en kunskapsauktoritet. Det är att han ska förstå och beskriva den naturliga världen, och i viss utsträckning även folkbilda och svara på frågor från privatpersoner och journalister. Det ligger inte på vetenskapens bord att vara auktoriteter. Menar du så, hoppas jag att du har rätt.

__________________
Evolution: The Evidence and the Level of Support.

Var och en beslutar vem de förlitar på som auktoriteter. Och i det postmoderna samhället är det knappast kyrka, fackförbund, politiska partier eller vetenskapliga akademier eller universitet som ligger i topp.

__________________
Jesus: "Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig."

Jo. Men det är inte vetenskapens uppgift att vara en sådan. Och vi som är vetenskapsmän, litar mer på evidens än på auktoriteter. Försök att ge en sådan som mig en artikel med ett sanningsanspråk som det inte finns några testpunkter och falsifieringskriterier på...

__________________
Evolution: The Evidence and the Level of Support.

Det är hela min poäng. Sanningsanspråk, testpunkter, falsifieringskriterier, hypoteser och metoder: vem bryr sig? Vetenskapen som ledstjärna i människors postmoderna livsprojekt är falnande. De som funderar på livets uppkomst vänder sig knappast till vetenskapen på det sätt de gjorde under modernismen. Vetenskapen blir mindre och mindre relevant för vardagliga människor.

Hur ser du som vetenskapsman på det?

__________________
Jesus: "Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig."

Den som bryr sig om skillnaden mellan verklighet och dikt bryr sig. Skulle det du säger stämma (vilket jag inte tror) skulle det bli svårt att hitta folk som kan ta fram de nya medicinerna, datorerna, osv i framtiden. Även om allt kommer från Gud, måste vi förstå hur evolution fungerar för att förstå vad vi har att vänta oss av mikrober eller hur atomer fungerar för att kunna bygga mikro- eller nanoprocesorer.

__________________
Evolution: The Evidence and the Level of Support.

Hur menar du att en förståelse för evolution kan hjälpa till att bygga nanoprocessorer?

__________________
Jesus: "Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig."

Atomer. Evolution var nog mikrober. Ok?

__________________
Evolution: The Evidence and the Level of Support.

Och? Du behöver väl inte veta ett smack om evolution för att bygga en nanoprocessor?

__________________
Jesus: "Om någon vill gå i mina spår måste han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig."