Jehovas vittne våldtog sin hustru

I flera år utsatte mannen sin hustru för våldtäkter och misshandel. Men hon ville inte anmäla honom, eftersom paret är Jehovas vittnen. Kvinnan gick till församlingens äldste för att få råd. Rådet de gav henne var att inte polisanmäla honom och att stanna kvar hos honom. Genom de sociala myndigheternas försorg blev det hela ändå anmält. Nu har Borås tingsrätt dömt mannen till tre års fängelse och 180 000 kronor i skadestånd för våldtäkter, misshandel och olaga hot.

Det står att läsa om detta i flera dagstidningar i dag. Fy för den lede!


Doddo

__________________
Fantasin är inte bara konstens utan också vetenskapens moder. Idén är den knuff som ger fantasin svängrum, men hur förbisedd är inte den tysta förmodan som kallas aning?!

Den mannen borde lära sig att man ondgör sig över kärleken genom att misshandla sin älskade. Gud älskar människor och vill att människor ska älska varandra, och det har denna mannen inte gjort. Slår man någon utan att det är i självförsvar älskar man inte den personen, man bemöter denne med förakt och bemöter Jesus Kristus med förakt.

Johannesevangeliet 14:21
Om ni älskar mig, håller ni fast vid mina bud. Och jag skall be Fadern, och han skall ge er en annan Hjälpare, som alltid skall vara hos er, sanningens ande, som världen inte kan ta emot. Ty världen ser honom inte och känner honom inte. Ni känner honom, eftersom han förblir hos er och skall vara i er. Jag skall inte lämna er faderlösa, jag skall komma till er ännu en kort tid, och världen ser mig inte längre, men ni skall se mig, ty jag lever, och ni kommer att leva. Den dagen skall ni förstå att jag är i min Fader, och att ni är i mig och jag i er. Den som har mina bud och håller fast vid dem, han är den som älskar mig. Den som älskar mig skall bli älskad av min Fader och jag skall älska honom och uppenbara mig för honom.

Det måste kännas hemskt att svikas av sina religiösa ledare. Ovanpå själva övergreppen.

__________________
jag är inte aktiv längre

Tyvärr verkar detta var enormt vanligt, eller åtminstående vanligare än vad dom flesta tror. Dock inom andra ställen än JH med. (Att samfunden/kyrkan själv "tar hand om problemet."
Frågan är var går gränsen, när skall polis och andra myndigheter släppas in?
Hur mycket är det "okej" för kyrkan/samfunden själv att lösa?

__________________
Smyger in lite då & då.

I alla fall inte det som faller under brottsbalken och allmänt åtal. I länder med blandade religionstillhörigheter händer det att familjerätten sköts av respektive religiösa institutioner. Men jag vill inte ha det så, och jag är kritisk till att JV och andra samfund delvis tar på sig en sådan roll. Det skapar rättsosäkerhet.

__________________
jag är inte aktiv längre

Prästens/ pastorns tystnadsplikt är alltid viktigast. Då hjälper det inte om det handlar om brottmål, oavsett grad på straffskalan. Prästen får inte bryta sin tystnadsplikt om det så vore att Olof Palmes mördare erkänner sitt brott för prästen samt uppvisar klara bevis för sin ogärning.


Ligger inte sådan till hinder ska givetvis frågan överlåtas åt samhället att behandla.

Okej, en liten motfråga bara i all respektfullhet.

En kvinna kommer till en präst, och berättar i förtroende att hon mördat ett av sina barn, och att hon tänker mörda nästa barn också.
Prästen kommer ju naturligtvis att att avråda det hela, men om kvinnan ändå bestämmer sig för att nej, hon ska gå igenom med sina planer.

När hon då går, då menar du att prästen ska inte göra något eftersom dennes tystnadsplikt väger tyngre än något brott, vart än på brottsskalan det ligger?

Problemet med det är att om polisen tar fast kvinnan, och hon säger att hon berättade det för sin präst åker prästen dit också, för det är olagligt att inte föra något sådant vidare. Läkare har också tystnadsplikt, men bara i viss mån. Om en tjej erkänner att hon blir våldtagen av sin pappa till en läkare men säger att läkaren inte får säga något, spelar det ingen roll. Av lag är läkaren skyldig att ringa polis/socialen.


Visst är mitt första scenario rätt långsökt, men det användes bara som exempel, för jag är nyfiken om det verkligen är så långt en präst ska gå för att hålla sitt tystnadhetslöfte.

__________________

Prästen åker inte dit. Läkare, lärare, diakoner m.m. har upplysningsplikt (tror jag det heter) vilket innebär att dom måste berätta om dom vet om att ex. barn far illa. Prästens tystnadsplikt är av ett annat slag. Tidigare fanns dödsstraff med på brottskalan för präster som bröt mot tystnadsplikten. Om prästen ifråga ändå skulle berätta detta för polisen tror jag att denne skulle klara sig undan med en skarp tillsägelse från domkapitlet men troligen få behålla sitt ämbete.
Jag håller helt klart med om att det är ett hemskt dilemma. Dilemman av den här typen är sådana som man samtalar om i sin utbildning.

Jag hittar bara en paragraf i rättegångsbalken som säger att präster inte får höras som vittnen. Läs här. Det torde innebära att en präst har rätt att vägra vittna om vad som har sagts vid bikt eller enskild själavård. Men i vilken lag står det att prästen inte får säga något om detsamma? Eller är det en oskriven regel? Kom nu inte och säg att det ”bara är så”, för det har jag ju också hört...

__________________
jag är inte aktiv längre