Citat:
Ursprungligen postat av Asker
Religionsfrihet är inget man saknar förrän man är utan det. Hädelseförbud kommer vare lika intellektuellt tillfredsställande som ett förbud mot att rösta på ett parti som inte är i regeringsställning. De som är för hädelseförbud hoppas på att det ska vara just deras religion, tolkning och utövning som ska skyddas. Och de har ofta inte ens funderat på hur det påverkar möjligheterna att ifrågasätta deras hållning.
|
Då får vi hoppas att denne Hesselbom inte får sin vilja igenom:
"Anders Hesselbom said, on augusti 15, 2009 at 10:25 f m Bra Lisbeth att du tar parti mot religionsfriheten. Jag är helt med dig på den punkten. Jag tycker dock inte att vår gemensamma världsåskådning ska möta någon av de olika religionernas gudar, eftersom det vore att pådyvla folk en viss religion. Världsåskådningen kan vara baserad på det vi faktiskt vet: Vetenskapen. Sen kan personer med olika föreställningar om olika övernaturliga fenomen, dyrka dessa på hobbybasis."
Darwinismen har nÃ¥tt vägs ände – intervju med Göran Schmidt « Mohamed Omar
2010-01-24, 21:47
Linjär visning
