Någon som kan ge mig ett logiskt skäl att tro? - Sidan 7

Attica · #61 (**permalink**) 2009-03-20, 07:39

ett logiskt skäl att tro? - Nej!
Och det är ju det som är tjusningen. Du slipper tänka (speciellt mycket) du slipper vara påläst. Naturlagar har längre ingen verkan på dig, och magi och trolleri kan nu förklara precis allt. Allt återgår till sin ursprungliga form: Ovetandes, ignorant men nöjd

Doddo · #62 (**permalink**) 2009-03-20, 15:20

Citat:

Ursprungligen postat av Attica

ett logiskt skäl att tro? - Nej!
Och det är ju det som är tjusningen. Du slipper tänka (speciellt mycket) du slipper vara påläst. Naturlagar har längre ingen verkan på dig, och magi och trolleri kan nu förklara precis allt. Allt återgår till sin ursprungliga form: Ovetandes, ignorant men nöjd

Hur kan Attica få in sitt inlägg i denna tråd 2009-03-20, när hela tråden låstes av admin 2008-12-08, kl. 11:34?

Det var jag som blev avstängd i tre (3) månader enligt admins inlägg om låsning av tråden. Se Någon som kan ge mig ett logiskt skäl att tro?

Kan någon, t.ex. c2k, förklara hur det fungerar med låsning av trådar? Att fråga admin vågar jag ju inte, vis av erfarenheten.

Och hur kan mitt inlägg här lyckas slinka in i en låst tråd? Nu blir det kanske ytterligare tre månader på bröd och vatten?

För övrigt begriper jag inte mycket av Atticas inlägg.

Doddo

c2k · #63 (**permalink**) 2009-03-20, 15:51

Rimligtvis har admin låst upp tråden igen.

Doddo · #64 (**permalink**) 2009-03-20, 16:03

Citat:

Ursprungligen postat av c2k

Rimligtvis har admin låst upp tråden igen.

Man får ju hoppas på den förklaringen, och att inte någon obehörig hacker lyckats ta sig in och saboterat grejerna. Känner du till fler upplåsta trådar? Det skulle kunna ge oss en nostalgitripp, om vi kunde spinna vidare på gamla kära ämnen.

Doddo

Lars W · #65 (**permalink**) 2009-03-21, 09:11

Eftersom frågeställaren söker svar som är logiska och rationella på sina frågor har han/hon troligtvis vänt sig till fel forum. Dessutom får inte Skriften användas i svaret. Dessvärre ligger Skriften till grund för samtliga relevanta svar i detta forum. Kanske vetenskapliga forum med svar från forskingens senaste rön inom området skulle passa frågeställaren bättre?

Orden rationell och logisk tolkas ofta som om de måst rymmas inom naturlagarna. I trons värld hamnar mycket utanför den gränsen.

När Jesus gick på vattnet och bad Petrus kliva ur båten och möta Honom; handlade Petrus logiskt och rationellt när han gjorde så? Han kände Jesus och hade sett Honom utföra många och stora under innan. Rent logiskt borde han kunna gå på vattnet då Jesus bad honom. Utifrån sin erfarenhet av Mästaren. Det upplevdes säkert av Petrus som en rationell handling då han tog klivet över relingen.

Det hela står att läsa om i Skriften. Vi läser där och får vår tro som grundar sig på Skriften bekräftad genom upplevleser och möten med Honom.

Doddo · #66 (**permalink**) 2009-03-21, 09:56

Citat:

Ursprungligen postat av Lars W

Orden rationell och logisk tolkas ofta som om de måste rymmas inom naturlagarna.

Paul Davies skriver i en av sina böcker:

Citat:

Jag medger att man inte kan bevisa att världen är rationell. Det är förvisso möjligt att den på djupaste nivå är absurd /.../ Själv hyser jag inga som helst tvivel om att argumenten för en nödvändig värld är långt svagare än argumenten för en nödvändig varelse, så min personliga böjelse är att välja det senare. /.../ Inte heller är det uppenbart för mig att denna postulerade varelse som ligger bakom världens rationalitet är särskilt lik religionens personliga Gud, och än mindre Bibelns eller Koranens Gud.

Då skall man veta, att Paul Davies är en högst ansedd fysiker (vetenskapsman) och absolut inte religiös. För att komma från honom är det ett intressant uttalande.

Doddo

Ef. 2:8-9 · #67 (**permalink**) 2009-08-11, 14:36

Mitt bidrag i denna tråd:

Jesus sa: "Min lära är inte min utan Hans som har sänt mig. Om någon vill göra Hans vilja skall Han förstå om min lära är från Gud eller om jag talar av mig själv."