Pingströrelsen, och liknande karismatiska trosrörelser, må föra en relativt tynande tillvaro i Sverige, men i senaste Människor och tro i radions P1 berättades det att nämnda rörelser växer starkt i övriga delar av världen, och på vissa ställen hotar den romersk-katolska kyrkan som största trossamfund. Den karismatiska betoningen anses utgöra grund för en stor del av ökningen. Webbradiolänk här.

Är det bra eller dåligt att pentekostalismen vinner mark? Är det så att säga bra att fler bekänner den kristna tron, eller är det dåligt eftersom det är ”fel” kristendom?

Hej på er alla, förresten!

Hade du frågat mig för 5-10 år sedan hade det låtit som en fantastisk nyhet. Man hade nog talat om väckelse.

I dagsläget är det dåligt. Karismatiker och pentacostala samarbeter numera intimt med katolska kyrkan. Inte minst i Sverige. De är knappast protestanter. De "stora" karismatikerna Billy Graham och tidigare Kathryn Khulman gav direkt tillökning till katolska kyrkan. Nyomvända uppmanades att söka sig till sina hemorters katolska kyrkor. De följde förmodligen rådet. Vi kan bara hoppas att deras barn inte hör till de 10 000 barn i USA som våldtagits av 4000 katolska präster.

Nämnas bör i sammanhanget att Benny Hinn är katolik. "Pingstprofeten" Rick Joyner har gått med i en katolsk sekt. Fler exempel finns.

Välkommen tillbaka förresten Marsken. Det var ett tag sen man såg dina inlägg.

Tack!

Kan det vara så att rörelsen har som strategi att locka till sig katoliker och ortodoxa (Ryssland) med tveksamma metoder? För att sedan återgå till den tro du applåderar? Målet helgar medlen?

Till stora delar har de som berörts av denna väckelse lämnat den Katolska hedniska religionen! Men i Sverige går man käpprakt in i famnen på Påve-kyrkan både inom Pingst ffs och EFK samt trosrörelsen Livets Ord! Nog behövs väckelse då nu så många blivit sövda av skökovinet!

Väckta till vad.......ett evigt vrålande schollokollokolokolokolkolokolkooklokloklkoklkoklk oklkolklklshoshokollokoloo, nedkastad till marken, vridandes som en mask och onda andar.

Just detta fastslog Jesus själv vara en demonisk besatthet och han befallde demonen att bege sig ur denne stackare, och demonen fick ta sin orena boning i en gris, denna grishjord som då störtade sig över klippkanten och dog!

Är det till sådant dessa stackare skall väckas ??

Var god definiera Katolsk alternativt Ortodox, tack !

(nu blir det kul)

VARFÖR ÄR FRIKYRKLIGA SÅ RÄDDA FÖR DEN HELIGA NATTVARDEN Som instiftades med exakta ord och uppmaningar av Gud själv Jesus Kristus ??

Jag träder in med förklaringen (inte för att jag gör det bättre än Marsken men ...). Vi har avgivit den flera gånger förr.

Katolsk = allmänelig, öppen för alla.

Till de katolska kyrkorna räknas förutom den romersk-katolska, grekisk-ortodoxa, rysk-ortodoxa samt ett otal österländska ortodoxa och koptiska kyrkor.

I dagligt tal avses dock med katolsk just den romersk-katolska kyrkan.

Menar men den östromerska katolska kyrkan säger man "den ortodoxa". Menar man den ryska statskyrkan säger man "rysk-ortodoxa" o s v.

Ortodox = renlärig.

Det har sitt ursprung i att den östliga kyrkan ansåg sig mer renlärig än den västliga (romerska). Ironiskt nog är de alla (de katolska, romerska såväl som ortodoxa och koptiska) fyllda med irrläror.

Egentligen är det bara några få ord i trosbekännelsen som skiljer den östliga från den västliga. De ortodoxa erkänner inte Kristus som skapare.

Vad jag vet firas nattvard i alla frikyrkor.

Jag har redan bemött detta och gett ett svar här. Att det blir kul håller jag inte med om, det är en fråga utan någon som helst betydelse. Du och alla andra vet vad jag menar när Ecclesia Catholica Romana (det korrekta namnet) benämns katolska kyrkan. Ge synpunkter på mitt inlägg i stället.